叙利亚、乌兹别克、卡塔尔哪一场适合主攻拿分，打防反vs主攻pk台

变岸兴起建设这篇帖子的想法来源于两位网友@国足不抛弃不放弃 和@1001101010 的辩论。
网友@国足不抛弃不放弃 写过一篇帖子《中国足球最大问题是被自卑的可怜虫灌输了失败者的病夫思想》深析了中国未战先怯的病端，他说：“　龟缩挨打，少输当赢那叫丑陋足球。战术反映人格，消极丑陋的人格，往往摆大巴，完全没有欣赏价值。积极纯洁的人格，追求进攻，获得胜利，这才是足球真谛。世界杯决赛，淘汰赛往往战术都偏功利保守，可是是预选赛才哪到哪啊，第一场就上来532龟缩被动挨打，啥时候是个头，足球世界要这样的队伍有什么价值？”我也挺赞同的。 @1001101010 说：“ 预选赛就不用功利了？战术是按照自身实力和对手，以及比赛性质决定的。 你那么喜欢认为四后卫好像就能赢球，或者不能赢球也想站着死，那就继续吧。”
@1001101010 还说“　当年卡马乔世预赛三连败出局，到处是万达水军说，就国足这帮糙哥谁来都没用。 现在高洪波刚打了两场12强赛又到处是水军说高洪波国足怂了，自卑保守。这些幕后黑手我告诉你，你有病。”
掐到最后都早脱离了足球本身了，看情形是牵涉到党派了。变岸不想牵涉到党派权谋浑水当中，只想谈球，和大家谈中国怎么出线。@国足不抛弃不放弃 你赞成主攻，请你拿出论据出来，别只停留在口号上面。你写了一篇《为什么苏宁鼓起勇气大打攻势足球就比原来强这么多，仅仅因换一个人吗？》来支持你的主攻论点。可我想问你苏宁、恒大队员在一起多长时间了？彼此都有默契了，还有那些进球都是国脚进的吗？这个功能记在国脚头上吗？
当然持@国足不抛弃不放弃 主攻论点的网友不在少数。
主攻派@y_一念三千619 （《高洪波才是中国最弱的一环》）言论 ：从已经进行的这两场比赛来看，国足队员与韩国、伊朗这两支亚洲高水平球队队员的差距并不大，最少，也没有某些人想象的那么大。
　　但是总有些人习惯了趴在地上看人家，总觉得人家是强队，自己弱逼。
　　如果球迷这样认为也就算了，可他不是啊，他是国家队主教练。
　　排出个阵容，透着窝囊、猥琐、保守、小家子气。
　　还有一点自以为是的小聪明。
　　他从来就没有想过堂堂正正，摆明车马，踢一场控制场面的比赛。
　　只想着屯兵后场，瞅空能偷袭一个就算了。
防反派@后什么射日 驳斥说：“胡说八道，到底看球了嘛？不是三军用命死守，早让人打穿了，就国足这能力，还想和棒子波斯玩对攻
　　国足不是没攻过，预选赛时40几脚射门的国足对付摆个木桶的香港队都打不穿，你真指望靠国足这帮人靠进攻能把棒子波斯干翻？这两场高的战术没问题，不是保守不保守，高做了正确的事，国足就是这实力，就要先排个守势，有进攻机会时，场上队员不是SB，照样会冲上去打反击，这种机会在这两场比赛里不是没有，只不过没抓住而已”
关于打主攻还是打防反辩论的那是一个激烈，正所谓我刚唱罢你登场，球迷们都那么热爱国足，关心着国足，为国足出线设想着。国足要出线不能靠一腔热忱，要靠战术、技术。主攻到底适不适合目前的国足实际情况？但是国足要想出线还真必须攻出来，一味的防反是拿不到分的。我感觉就国足的实际情况高导采取防反的战术思想也没错，但是我们是不是应该选定一个对手主攻拿分呢？叙利亚、卡塔尔、乌兹别克，选哪一个主攻？网友都来发表一下你们的看法，为国足出谋划策吧。