叙利亚、乌兹别克、卡塔尔哪一场适合主攻拿分,打防反vs主攻pk台
变岸兴起建设这篇帖子的想法来源于两位网友@国足不抛弃不放弃 和@1001101010 的辩论。
网友@国足不抛弃不放弃 写过一篇帖子《中国足球最大问题是被自卑的可怜虫灌输了失败者的病夫思想》深析了中国未战先怯的病端,他说:“ 龟缩挨打,少输当赢那叫丑陋足球。战术反映人格,消极丑陋的人格,往往摆大巴,完全没有欣赏价值。积极纯洁的人格,追求进攻,获得胜利,这才是足球真谛。世界杯决赛,淘汰赛往往战术都偏功利保守,可是是预选赛才哪到哪啊,第一场就上来532龟缩被动挨打,啥时候是个头,足球世界要这样的队伍有什么价值?”我也挺赞同的。 @1001101010 说:“ 预选赛就不用功利了?战术是按照自身实力和对手,以及比赛性质决定的。 你那么喜欢认为四后卫好像就能赢球,或者不能赢球也想站着死,那就继续吧。”
@1001101010 还说“ 当年卡马乔世预赛三连败出局,到处是万达水军说,就国足这帮糙哥谁来都没用。 现在高洪波刚打了两场12强赛又到处是水军说高洪波国足怂了,自卑保守。这些幕后黑手我告诉你,你有病。”
掐到最后都早脱离了足球本身了,看情形是牵涉到党派了。变岸不想牵涉到党派权谋浑水当中,只想谈球,和大家谈中国怎么出线。@国足不抛弃不放弃 你赞成主攻,请你拿出论据出来,别只停留在口号上面。你写了一篇《为什么苏宁鼓起勇气大打攻势足球就比原来强这么多,仅仅因换一个人吗?》来支持你的主攻论点。可我想问你苏宁、恒大队员在一起多长时间了?彼此都有默契了,还有那些进球都是国脚进的吗?这个功能记在国脚头上吗?
当然持@国足不抛弃不放弃 主攻论点的网友不在少数。
主攻派@y_一念三千619 (《高洪波才是中国最弱的一环》)言论 :从已经进行的这两场比赛来看,国足队员与韩国、伊朗这两支亚洲高水平球队队员的差距并不大,最少,也没有某些人想象的那么大。
但是总有些人习惯了趴在地上看人家,总觉得人家是强队,自己弱逼。
如果球迷这样认为也就算了,可他不是啊,他是国家队主教练。
排出个阵容,透着窝囊、猥琐、保守、小家子气。
还有一点自以为是的小聪明。
他从来就没有想过堂堂正正,摆明车马,踢一场控制场面的比赛。
只想着屯兵后场,瞅空能偷袭一个就算了。
防反派@后什么射日 驳斥说:“胡说八道,到底看球了嘛?不是三军用命死守,早让人打穿了,就国足这能力,还想和棒子波斯玩对攻
国足不是没攻过,预选赛时40几脚射门的国足对付摆个木桶的香港队都打不穿,你真指望靠国足这帮人靠进攻能把棒子波斯干翻?这两场高的战术没问题,不是保守不保守,高做了正确的事,国足就是这实力,就要先排个守势,有进攻机会时,场上队员不是SB,照样会冲上去打反击,这种机会在这两场比赛里不是没有,只不过没抓住而已”
关于打主攻还是打防反辩论的那是一个激烈,正所谓我刚唱罢你登场,球迷们都那么热爱国足,关心着国足,为国足出线设想着。国足要出线不能靠一腔热忱,要靠战术、技术。主攻到底适不适合目前的国足实际情况?但是国足要想出线还真必须攻出来,一味的防反是拿不到分的。我感觉就国足的实际情况高导采取防反的战术思想也没错,但是我们是不是应该选定一个对手主攻拿分呢?叙利亚、卡塔尔、乌兹别克,选哪一个主攻?网友都来发表一下你们的看法,为国足出谋划策吧。
- 历史宋仁宗最宠张贵妃,《清平乐》为何官配曹皇后
- 《枕上书》看“重重提起轻轻放下,官员和属下之间的游戏”
- 揭爱情的底,《精英律师》罗槟为何选择戴曦而不是栗娜
- 《庆余年》范闲到底是谁的私生子,范闲的母亲是谁杀的
- 《西游记》就是一部欺世之作愚民文章
- 《知否知否,应是绿肥红瘦》明兰小公爷为何没能修成正果?你支持
- 说《倾城时光》的虾点,影视剧别商业的掉入万能药的坑
- 扒乾隆为什么对第一任皇后富察氏那么好?真相是------
- 一夫一妻?编剧把《如懿传》乾隆和如懿之间的矛盾处理的粗糙了
- 竞技精神回归,克罗地亚绝杀英格兰,赢得决赛入场劵
1、凡本网注明“来源:***(非变岸情商网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。