全球化中得中国利益

世界是平的
《世界是平的》一书作者托马斯.福里德曼认为，在哥伦布发现地球是圆的之后，现在我们正面临一个轮回：世界变平了，互联网和IT技术把圆形的地球拉平了。因为互联网和IT技术的出现，世界变得没有了差异。

世界变平了吗？至少对中国来说，看起来很像。

进入21世纪之后，发展中的中国热浪滚滚。全球化、资本大规模进入、证券热、人民币汇率重估，当入世为全世界打开了中国的大门之后，中国变得炙手可热了。中国市场正在与世界接轨，中国公司一个接一个第被全球财团并购，手握政权的各国政要纷至沓来，连全球金融大鳄索罗斯都连连称要住到上海来。

作为一个后进国家和一个在工业化刚刚初步完成就遇上信息化浪潮的国家，中国是幸运的。这个文明古国在衰落了一百多年后，在她快速迈开追赶的步伐时，正好碰上了工业革命之后的又一次技术浪潮，在信息化浪潮中，中国在一些领域的落后反而成为优势。比如说中国可以直接用光纤组成自己的通信骨干网，而不必像很多西方国家一样痛苦地废弃以铜芯线为主体的通信网。更为重要的是，由于互联网的出现，机会的分配开始出现均等的趋势，只要有互联网的地方就有可能接触最先进的产品和理念。这使这个拥有全球最多人口的国家在其现代化进程中呈现出格外多的商机，有谁愿意放弃一个在13亿人口的市场上开拓的机会？

于是在中国彻底打开国门之后，“全球化”一下子充斥了中国人的视野。头一天还在美国某次会议上讨论的一个创业模式，第二天在中国就会有试图依葫芦画瓢实践的创业者。为什么要这样做？很简单，因为这是一个全球化的时代，我们必须抓住每一个稍纵即逝的机会。沿着这样的方向去做，可以得到风险投资，可以在纽约或者伦敦的证券交易所上市－－一句话，抓住了这样的机会就意味着成功。看看互联网行业吧，有多少照抄美国模式的IT人拼命造势、一夜成名，成了哪怕是烧光了风险投资也有名的英雄。上市是最终目的，而成名则是一个副产品。成了名，再创业也就容易了。

在这个逻辑下，世界真的变平了。对于中国的创业者来说，因为你面对的是一个特别大的市场，你只要有模式和名声，资金完全不是问题。问题只在于你有没有海归的经历，能否得到风险投资的青睐。

另一方面，中国要成为世界工厂更是成了主流的声音。中国有什么理由不成为世界的工厂？这个国家有大量的农村人口，他们需要进入城市来享受现代文明，让他们在工厂里找到工作是一个双赢的过程。他们实现了就业，世界则从这些源源不断的廉价劳动力身上得到了更便宜的中国产品。

反思中国的全球化

越来越多的中国农民进入了城市，中国的出口产品数量也迅速增加，整个国家经济快速繁荣。这一切，在很程度上得益于经济全球化。然而，有一个问题值得我们深思：在经济全球化浪潮中，我们进行了不懈的努力，我们付出了很多，但得到的结果，我们非常满意吗？我们仅仅是在为中国越来越多的外汇储备而奋斗吗？是在为我们仅在深夜才回来睡觉的大房子和一辆在大城市速度比自行车快不了多少的豪华车而奋斗吗？或许我们还获得了一些自豪感，因为中国已经可以出口世界上最多的衬衫和鞋子，终于可以换回来一些高价的瑞士手表、德国菜刀还有运算速度更快一些的美国电脑？须知我们付出的，是中国几乎所有大城市的已经受到污染的空气、大量再也不能饮用的水源。甚至在付出了这些代价之后我们辛苦制造出来的衣服和鞋子，在国外却引来失业的抗议和焚烧的火焰！

经济全球化的趋势不可遏止，但有些问题的确应该引起我们的重视。

重要的前提

已经有经济学家提出，现在流行的全球化概念，对中国来说有一个极不公平又非常重要的前提，那就是在全球化要求的经济要素流动中，有一个要素是不能流动的，那就是人口。中国在全球范围内的比较优势是劳动力资源丰富，换句话说，就是我们的工资低。所谓的“中国因素”就是建立在这个基础上的。同时，重视教育的传统使西方现代文明一经普及，就被中国人所学习和热爱。因此中国现在拥有了最大数量经过现代教育的劳动人口。但人口是不能任意流动的，西方国家拥有选择权，把签证发给他们需要的人，轻而易举就完成了教育资源与财富积累的跨国转移。

不仅如此，经济学上的要素流动还包括西方的资本可以自由地流动到中国，这些资本可以自由地选择对在中国这个大市场中已经占有优势地位的企业进行并购。在资本面前，决策者几乎很少能有不屈服的。在中国著名的公司中，我们已经可以列出一大批被跨国公司并购的如饮料企业娃哈哈创始人宗庆后者，跨国公司达能都可拿出中国法律使他处于两难境地。资本的威力，由此可见一斑。

世界是平的吗？是平的。但从这里我们可以看出的是，对于中国而言，世界变平的前提是中国大部分人将生活在终日的奔波、无尽的劳作和污染之中。而我们辛苦劳作的成果，有相当部分随着西方高昂的能源和原材料价格、跨国公司在中国的投资和中国富人迁移到国外去而流失。

“低价”的困境

对于中国这样一个农业人口还占到一半以上的国家来说，全球化是一个双赢的局面。中国转移了农业人口，而世界得到了更为便宜的商品。但从目前的情况来看，全球化在中国形成了这样一个副产品：我们生产了太多的廉价的低技术含量的产品，在生产过程中破坏了自己的城乡环境。

也许钢铁行业的例子最容易让我们看清中国现在面临的困境。

现在中国有了大批钢铁企业，创造了全球数一数二的产能。但这些令人自豪的产能数字给中国带来的，并不是什么值得自豪的财富。相反，它们给中国带来的，是全球三大铁矿石公司对钢铁原料的集体涨价。而当这些中国企业买进了高价的原料后，它们生产出来的产品却因为是初级产品而连提一句涨价的勇气都没有。无论是民营的还是国有的钢铁企业，都只能寄希望于压缩成本和增加技术含量来消化上升的成本。但增加技术含量又谈何容易，最简单的，无非是一而再、再而三地降低生产成本。

这是一个不容易走出的困境。在经济全球化的过程中，规则早已由发达国家制定完毕：技术应由专利决定，中国作为后进国家是一个付出代价者；利润由资本构成决定，中国因为金融体制上的落后还要继续付出代价；现代法律体系已经形成，中国法律也将沿着差不多的道路前行。

在全球化过程中，中国分散的企业在面对垄断的西方上游原料企业和下游零售企业时，完全处于被动接受的地位。在这种情况下，人们发现低价、更低的价格成为中国企业追求的唯一目标。

片面追求低价的赢利使追求技术进步在中国成了一种不经济的企业行为，因为有巨大的劳动力后备军和农村家庭急于通过工业化致富。

但是中国毕竟已经掌握了相当一批产品在全球最低成本的制造能力。不管是鞋子、衬衫还是钢铁，世界对中国产品已经形成了依赖。对于中国来说，重要的是如何利用这种依赖，为中国争取更多的利益，也为本行业争取可持续发展的可能性。

寻求提升的机会

作为一个国家，中国需要怎样的全球化？

在经济全球化的框架下，企业是经营者。政府对商业行为的干涉必须在商业规则许可的范围内，必须遵守商业的规则。因此中国社会传统的政府力量，在这个领域无法起到因有的作用。而在计划经济体制下生长起来的中国行业协会，无法起到行业协会应有的作用。

从根本上来说，没有一个西方国家敢于说它不需要中国低价衬衫和鞋子。但是现在的“中国低价”无疑低过了头，它透支了中国的环境、土地和人力，仅仅使中国企业的老板获得了利润，却失去了中国通过全球化提升的机会。

全球化是大势。但在不同的体制下，全球化结出不同的果实。如何通过全球化的进程学习发达国家的经验，改革并完善相应的制度，为保障人民的生活和国家利益承担责任，应该也是政府应尽的义务。

中国的改革开放，只有在中国制造能为这个国家带来真正的利益，而不止是接连攀升的外汇储备时，才能拿到过关的钥匙。